Total Pageviews

Search This Blog

Thursday, November 21, 2013

Si PR tuviera un verdadero partido independentista...

Si Puerto Rico tuviera un VERDADERO movimiento independentista, este sería un momento coyuntural. El desastre palpable en todas las esferas de la sociedad y la economía demuestran a la saciedad que el ELA ha fracasado y que no es viable. La monguera comatosa del supuesto partido estadista --a pesar de haber finalmente ganado un plebiscito de status con SUPERMAYORÍA -- demuestra que sólo les interesa administrarle la colonia a los sátrapas de San Patricio. 

Un VERDADERO partido independentista aprovecharía el momento para venir con una propuesta renovada, actualizada, moderna, fundamentada en las lecciones aprendidas de la historia de países chiquitos que han prosperado al despojarse del colonialismo , y también de las lecciones de los fracasos románticos como Cuba. 

¿Pero DONDE DIABLOS está el movimiento independentista puertorriqueño? ¿Alguien lo sabe? Dedicándose a su deporte favorito, el incesto ideológico, felicitándose entre ellos mismos por lo listos e iluminados que son, lamentándose entre ellos mismos de lo incomprendidos que son por ese lumpen que no los acepta como los salvadores que pretenden ser.

Voy llegando a la Frontera... Pa salvarme en Venezuela...

Cuando miremos a Venezuela no perdamos de vista que lo que está pasando hoy en gran parte es la consecuencia de los MUCHOS AÑOS en que los dos partidos principales pisotearon a los millones que viven en sitios como la foto adjunta, robaron, saquearon, abusaron, y se dieron buena vida.

Demagogos como Chávez se han sabido aprovechar de ese sentimiento de desesperanza, de impotencia, de ver como otros abusan y disfrutan sólo porque nacieron con tal o cual apellido mientras uno se tiene que aguantar el hambre y verle las barrigas a los niños llenas de lombrices. Son demagogos que saben que dentro de ese pozo de tristeza hay un combustible más poderoso que el petróleo.

Maduro es un asco, la muerte de la democracia venezolana una tragedia, pero esa tragedia tiene una lección - y es que tarde o temprano los pueblos se cansan de los abusos. Y cuando pasan factura...

Thursday, October 24, 2013

¿ Sindicatura Federal para el ELA ?

100% de acuerdo; esa comparación con el Plan Marshall la he hecho antes, y cae en oídos sordos (porque la mayoría de los PRs ni siquiera sabe lo que fue el Plan Marshall...) :

"Quien escuchó ayer a Maurice Ferre indicar que Puerto Rico ha recibido 219 billones de dólares durante los últimos veinte anos en transferencias federales. Para que tengan una idea, el Plan Marshall que levantó a la Europa devastada por la II Guerra Mundial fue de 24 billones y benefició a una docena de países. Por que PR sigue sumido en la miseria? Hay varias explicaciones, pero esta es la principal, y miren a su alrededor, a sus amistades y a la gente que conocen: cada batata, cada contratito y contratote, cada subsidio para comprar votos, cada familiar, chilla y arrimada (o arrimado) que viene a calentar una silla, cada comisario de barrio que contratan, cada subasta que se arregla, cada "change order" fatulo que se diseña, etc., etc., etc., gente, ALLI ESTAN LOS BILLONES. Puerto Rico, Isla del Truco. Puerto Rico, la Isla del Robo." - Jorge Galvá


Y ahí tienen la VERDADERA RAZÓN por la que NINGUNO de los partidos políticos de Puerto Rico hace NADA REAL y sustantivo para cambiar el status : porque son MAFIAS que viven de ese sistema corrompido hasta el tuétano. Usan el status como anzuelo para pescar votos, treparse en el poder, y repartirse la jauja. Pero NO HARÁN NADA para cambiar el sistema que les permite engordarse como GARRAPATAS con la sangre , sudor y trabajo de todos ustedes.

A mí me sabe a estiércol la idea de una sindicatura federal; es retroceder un siglo completo en términos de autogobierno. 

PERO por otro lado pienso que el ELA está tan grotescamente retorcido, tan jodido, tan corrupto, que YA NO TIENE ARREGLO... y tal vez sea mejor tragarnos la píldora amarga y el orgullo, hacer cantos el embeleco colonial inservible e inoperante que tiene PR hoy en día, y empezar desde CERO... aunque ésto signifique suspender cualquier posibilidad de estadidad o independencia durante al menos 50 años.

Monday, October 29, 2012

Patriotas de Cafetín - Jacobo Morales

Dedicado a todos esos amigos super-patriotas que están el año entero hablando de Filiberto, de Albizu, de Lolita, de Patria, de Libertad, de lo mucho que podríamos lograr si fuéramos independientes... pero que cuando llegan las elecciones RAJAN LA PAVA y en los plebiscitos votan COLONIA como los buenos arrodillaos lambebotas lacayos coloniales que REALMENTE son.


PATRIOTAS DE CAFETIN

por Jacobo Morales




Observo frecuentemente
a los patriotas de cafetin.
Tenemos tantos aqui'...

Cuando esta'n buenos y sanos
son hombres ma's bien callados,
ti'midos,

pero "se meten en palos,"
y de buenas a primeras
les sale un patriotismo
y unos impulsos revolucionarios
verdaderamente increi'bles,
insospechados.

Unos de estos patriotas
monto' tribuna el otro di'a
en el bar de un amigo mi'o.

Deci'a, con voz acusadora y encendida:
"!Este pai's esta' lleno de n~angotaos
que solo piensan en la comida!
Viven enjaulados en casas y edificios
y en sus propias cobardi'as
con los oi'dos sordos a la frase
'La patria es valor y sacrificio';
frase que deberi'a ser nuestra consigna.

El ay bendito - continuo' diciendo,
luego de haberle derramado a otro la bebida -
es lo que tiene jorobao a Puerto Rico.
Viene cualquiera de afuera
y al poco tiempo ya tiene
carro nuevo y un buen puesto
que pudo haber ocupado,
o que teni'a
un puertorriquen~o.
Y encima de eso el recie'n llegado opina.
Acerca de lo que conviene,
de lo que nos perjudica...


Pues por mi parte eso se acabo'.
- Y descargo' un violento pun~etazo
sobre el mostrador
que hizo saltar un cenicero -.
!Este es mi pai's, aqui' mando yo,
y los boricuas son primero,
y el que no lo piense asi' que me lo diga!


- Dicho esto
por poco se cae de la silla.
Sus ademanes se haci'an torpes,
y su lengua se volvi'a pesada.


Prosiguio' -:!La patria es cuestio'n de golpes,
no de poesi'a!".
Algunos le volvieron la espalda.


Apuro' hasta el fondo su vaso de bebida.
Alguien puso en la vellonera
una vieja cancio'n de Felipe y Davilita.

El patriota de cafeti'n trato' de seguir hablando...,
pero ya estaba sin fuerzas;
ya nadie le oi'a.

Al cabo de unos minutos
saco' de su bolsillo,
torpemente,
varios billetes estrujados y un menudo,
parte del cual se le cayo' al piso;
estiro' como pudo varios billetes de a uno...;
los miro' varias veces
para convencerse
de que eran de a uno...;
pago',
y salio' del bar
diciendo por lo bajo frases incoherentes
y dando tumbos.
Al di'a siguiente,
con palpitaciones y falta de aire
a causa del "hangover,"
y sin afeitarse,
el patriota silenciado
llego' a su trabajo.
Tarde.


Trato' de penetrar en su oficina
sin ser notado,
pero al sentarse
sintio' a sus espaldas
clavados
los ojos inquisidores
de su jefe americano.
No se volvio'.


Permanecio' mirando unos papeles
y sus manos;
sus manos temblorosas,
y penso'...,
penso' en varias cosas:
en la noche anterior,
en sus descargas, en su borrachera,
y en el di'a anhelado
en que despue's que se desvanecieran
los vapores del alcohol
le quedaran las convicciones,
la entereza
y el valor.

Friday, October 26, 2012

Record de votación de AGP en el Senado


Record de votación de AGP en el Senado :

http://es.scribd.com/doc/111204144/Record-Legislativo-AGP

1. en CONTRA del nuevo Código Penal
2. en CONTRA de la Reforma Contributiva ... pero se acogió a ella y se ahorró $ en sus planillas
3. en CONTRA del aumento de sueldo a la policía ...


4. en CONTRA de la ley de Reforestación
http://es.scribd.com/doc/111213302/AGP-Voto-en-Contra-Ley-Reforestacion

5. en CONTRA de la ley del Grillete Electrónico
http://es.scribd.com/doc/111212847/AGP-Voto-en-Contra-Ley-Grillete


Philosoraptor - Agapito vs Bush


Tuesday, October 23, 2012

¿Funciona el ELA?

El ELA "funciona" tan bien que se han largado MEDIO MILLÓN de personas de PR en los pasados 10 años, la mayoría de los que quedan se quieren ir también, la economía lleva estancada desde los 1970s, el desempleo endémico no baja de 10% desde hace 30 años, la industria nativa es INEXISTENTE, la industria de afuera cada día se retira más, la calidad de vida está por el piso, y el costo de vida por las nubes...
A quien ÚNICO le funciona el ELA es a los ricachones parásitos de la Secta de San Patricio porque con él pueden EVADIR PAGAR IMPUESTOS al IRS mientras viven en sus casas lujosas en Virginia y Orlando, y toman vacaciones en Aspen, Colorado y en Europa.

la REALIDAD del ELA soberano: 30 años de POBREZA


Economía: Estados vs ELAs vs ELAs Soberanos






Aquí están los números del MUNDO REAL. Lo demás son inventos, wishful thinking, e hipótesis mongas de politiqueros trasnochados.

EVIDENCE WINS.


Estadidad = MÁS EMPLEOS
Más que por los fondos federales para escuelas, hospitales, carreteras, infraestructura, más que por las ayudas para los viejitos y pobres, la VERDADERA clave económica de la Estadidad es TENER senadores y representantes en el Congreso que HALEN para PR contratos de compra de ventas y servicios a compañías puertorriqueñas. Eso generaría CIENTOS DE MILES de empleos.

Nuestros congresistas y senadores también podrían traer a PR inversiones directas del Gobierno Federal en laboratorios de investigación y desarrollo del National Institutes of Health, el Dept of Energy, NOAA, NASA, EPA, USDA y demás agencias federales importantes. Ésto significaría MUCHÍSIMOS empleos para científicos e ingenieros.

ASÍ ES que TODOS, TODOS, TODOS los estados tienen un desempleo que es MUCHO MENOR que el del ELA. ASÍ ES que los TODOS, TODOS, TODOS los estados se han hecho super prósperos. Así es que PR luego de 10 años de estadidad estará ya alcanzando el promedio de ingreso nacional.

Sobre el pseudo-argumento estúpido de "no nos quieren"

Los populetes están haciendo la MISMA mierda que hicieron para el plebiscito del 98: buscarse algún periodista desconocido (vamos a ser honestos, ¿QUIEN CARAJO sabe o le importa quienes son esos dos pendejos que salen en el video de FoxNews?) para hablar mierda sobre la estadidad, y TROMPETEAR por todas partes que lla opinión de esos pendejos es la de 320 MILLONES de americanos.

El argumento de "no nos quieren" es la cosa más PENDEJA que he escuchado, y el PR que se lo crea se MERECE seguir siendo un súbdito colonial JODÍO y aplastao.

Miren, aunque FUERA VERDAD, que no lo es, lo que los PRs tienen que contestar es QUE SE JODA. Miren a ver si los NEGROS del sur durante la segregación se pusieron a LLORAR diciendo que como muchos blancos no los querían, pues no iban a poder obtener igualdad.

¡Claro que no! Ellos dijeron PAL CARAJO la segregación, PAL CARAJO la desigualdad, PAL CARAJO al que no le guste que yo tenga igualdad, nosotros vamos a ser IGUALES y al que no le guste se va a tener que raspar pa las ventas y AGUANTÁSELO. ¿Resultado? Los negros LOGRARON la igualdad, LOGRARON destruir el sistema de segregación (que es la MISMA mierda que el ELA - es más, el ELA es PEOR), LOGRARON hacer que el racismo disminuya enormemente en USA.

Los PRs pueden lograr lo MISMO y hasta MÁS si dejan de cogerle miedo a los imbéciles que todavía andan creyéndose la estupidez esa de "no nos quieren".

Sólo una minoría "no nos quiere" y esos pocos racistas QUE SE JODAN.

Los estadistas PRs que sean entrevistados por los medios nacionales TIENEN que empezar a sacar el argumento de la segregación para MANDAR PAL CARAJO y callarle la boca a pendejos como esos dos de FoxNews, sobre todo al ignorante de FoxNews ese que dijo que "PRs are in a pretty good economic position". What the FUCK? In what UNIVERSE does that guy live?!? Casi MEDIO MILLÓN de PRs se ha largado del ELA para los ESTADOS en los pasados 10 años. Is that what a "pretty good economic position" looks like???

La estadidad es para que uds y sus hijos puedan tener en PR las oportunidades que otros como yo tenemos que venir a buscar en USA. Para que puedan TODO ESO sin tener que mudarse y dejar sus familias, sus casas, su gente. No dejen que embusteros sin escrúpulos le sigan ROBANDO EL FUTURO  a uds y a sus hijos.

Monday, October 15, 2012

Verguenza Ajena ... el PPD le falta el respeto a PR

Al juyirse del debate de status, el PPD nuevamente le falta el respeto a todos los puertorriqueños.

Wednesday, August 29, 2012

Friday, August 17, 2012

FIANZA 101, El Top Ten de las mentiras que les quieren hacer creer los del “NO” - John Mudd, Esq


Comparto con uds un ensayo del Lcdo John Mudd sobre el asunto de la limitación del derecho a la fianza en PR.

FIANZA 101,  El Top Ten de las mentiras que les quieren hacer creer los del “NO”.

Muchos grupos están haciendo campaña a favor y en contra de la Enmienda Constitucional sobre la Fianza. Los argumentos de los grupos son todos los mismos lo que demuestra un esfuerzo concertado de estos grupos, i.e. abogados de defensa de acusados, Colegio de Abogados y su sucursal el MUS, el PPD y sus secuaces . Analicemos la situación y las objeciones.

El Artículo II, sección 11 de la Constitución de PR dice así: “Todo acusado tendrá derecho a quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio.”
De aprobarse la enmienda, diría así:

Todo acusado tendrá derecho a quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio excepto: los acusados de asesinato cometido con premeditación, deliberación o acecho; los acusados de asesinato cometido en medio de un robo en el hogar; acusado de asesinato cometido en el curso de una agresión sexual o secuestro; los acusados de asesinato cometido al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor o en un lugar abierto al público, poniendo en riesgo la vida de más de una persona; o cuando la víctima del asesinato sea un agente del orden público que se encuentre en el cumplimiento de su deber.  En estos casos el juez tendrá discreción para conceder o denegar la fianza, tras evaluar si el acusado representa riesgo de fuga, riesgo de destrucción de evidencia o riesgo para la seguridad de otras personas o la comunidad.

Estos son los argumentos más usados en contra de la enmienda:

1.  “Sólo el 2 o 3% de los que están bajo fianza cometen delitos” Si se radican 4,000 casos nuevos y la mitad de los acusados pagan su fianza, estamos hablando de que 40-60 cometieron delitos mientras estaban en libertad. Te quieres arriesgar a ser una de sus víctimas? Y eso son los que fueron capturados cometiendo delito. La Sociedad de Asistencia Legal dice que ninguno de sus clientes de asesinato fue acusado de delito. Eso que quiere decir, que no lo hizo? No, sólo que no lo acusaron. Esto nos lleva a la próxima objeción

2. “Sólo 1 en 3 casos de asesinato se esclarece.” Y por que? Será por que nadie quiere testificar ya que los que lo hicieron van a salir bajo fianza? Eso fue lo que nos dijo Obdulio Meléndez esta mañana y tiene sentido.

3. “Según un informe federal la Policía de PR es abusadora y la fianza es tu seguridad.” La fianza no garantiza que la policía no abuse ni fabrique casos. La fianza lo único que te permite es estar libre mientras se ve el juicio. Un tribunal tiene que haber determinado que hay causa probable para tu arresto para que tengas derecho a la fianza. Y yo no recuerdo que la policía haya fabricado en los últimos años, casos de asesinato.

4. “Pierdes la presunción de inocencia si no hay derecho absoluto a la fianza”  La presunción de inocencia existe independiente  de la fianza. Si no, los que estén sumariados no la tendrían, y de esa forma la fianza no existiría ya que todos los acusados deberían estar libres para disfrutar de la presunción y ese no es el estado de derecho vigente. Además, en los US no existe el derecho absoluto a la fianza y lo usual es que en crímenes capitales (asesinato) no la hay. Recuerden que OJ Simpson y Casey Anthony no tuvieron fianza.

5. “La enmienda limita las oportunidades de preparar la defensa del acusado.” Uno de los cuentos baratos más grandes que existen. Si la mitad de las personas no pueden pagar la fianza que se les impone, están presos mientras preparan su defensa. De igual forma es así en el sistema federal y en los casos de OJ Simpson y Casey Anthony, que recordaran fueron absueltos. Así que esto no es más que un cuento de correcaminos. Finalmente, la mayor parte de los casos criminales que se radican el acusado no es de mucha ayuda en la defensa POR QUE ES CULPABLE en la inmensa mayoría de los casos. Recordemos que el 95% de los casos criminales se resuelven por acuerdos para que el acusado se declare culpable.

6. “La fianza protege a los pobres” El promedio de fianzas en la Corte Estatal en casos de asesinato es de $750,000. Que pobre o quien de nosotros puede pagar eso? Sólo los ricos. Esta enmienda va a darle la discreción a un juez de denegar la fianza a aquellos que siempre podrían pagarla. Así que no afecta a los pobres pero podría tocar a los intocables.

7. “Vas a ir preso” La enmienda propuesta es para que en casos de acusados de asesinato cometido con premeditación, deliberación o acecho; los acusados de asesinato cometido en medio de un robo en el hogar; acusado de asesinato cometido en el curso de una agresión sexual o secuestro; los acusados de asesinato cometido al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor o en un lugar abierto al público, poniendo en riesgo la vida de más de una persona; o cuando la víctima del asesinato sea un agente del orden público que se encuentre en el cumplimiento de su deber.  En estos casos el juez tendrá discreción para conceder o denegar la fianza, tras evaluar si el acusado representa riesgo de fuga, riesgo de destrucción de evidencia o riesgo para la seguridad de otras personas o la comunidad. Más aún, la Constitución no permite que una persona este preso por no pagar su fianza (sumariado) por mas de 6 meses y eso no se ha cambiado. Y la mayor parte de las veces que esto ocurre es por que la defensa solicita posposiciones. Recordemos que los términos de juicio rápido corren contra el Estado, no la defensa.

8. “Uno no renuncia a sus derechos” Esto es otro cuento de correcaminos! Todos los días, en PR y en USA, las personas renuncian a un derecho fundamental. Cuando le hacen las advertencias de Miranda, hay personas que hablan y renuncian a un derecho fundamental.  Cuando un acusado renuncia al jurado renuncia a un derecho fundamental. Cuando un acusado se declara culpable, renuncia a su derecho fundamental a ir a juicio. Peor aún, cuando un ciudadano decide no ir a votar, renuncia a uno de los derechos más fundamentales que existen.  

9. “El juez ya tiene discreción ya que la puede poner bien alta” Cierto, pero la Constitución Federal (8va Enmienda) y la Constitución de PR, ambas prohíben fianzas excesivas. Y sabemos que en casi todas las ocasiones que se solicita rebaja de fianza, la misma se concede.

10. “El juez ya tiene discreción para denegar fianza” Bajo la Regla 218 de Procedimiento Criminal, si al acusado el Juez, además de imponerles prestar una fianza, le impone condiciones, como llegar a cierta hora a su casa y la condiciones se violan, este puede revocar su fianza y encarcelarlo. Sin embargo, en la mayor parte de los casos no se imponen condiciones de este tipo y aún si se imponen y no se cumplen, a mi juicio, el permitir al juez en este momento revocar la fianza es contrario a la Constitución que establece un derecho absoluto y sin condiciones a la fianza. Esto, sin embargo, no ha sido resuelto aún, me imagino por que es inusual el imponer condiciones bajo esta Regla.

Debemos ver el contexto de la aplicación práctica de la enmienda. Esta no aplicaría al caso de Elba, quien mientras era violada en la UPR, mató a su agresor, por que no cae entre estos delitos. Pero si su agresor la hubiera matado, le aplicaba a el. Entonces, el fiscal tendría que demostrar, con preponderancia de la prueba que el acusado es riesgo de fuga, va a destruir evidencia o es riesgo para otros personas o la comunidad. De la misma forma, a Pablo Casellas, quien al día de hoy es el sospechoso en la muerte de su esposa por deliberación o acecho, podría denegársele la fianza si el Fiscal trae toda la supuesta evidencia de sus actos de violencia y amenazas con armas de fuego.

De igual forma, esta enmienda no le aplicaría a Ana Cacho si fuese acusada, pero aún si fuese aplicable, el Fiscal tendría que probar todo lo anterior y ya que no tiene la custodia de sus hijas ni las puede ver, no puede destruir evidencia.

Vemos de lo antes discutido, que las objeciones a la enmienda carecen de sustancia y no son más que embustes y agendas políticas de ciertos grupos y los “usual suspects”. 

Ahora que cada cual vote su conciencia, pero por favor VOTEN!!!

S/JOHN E. MUDD

Saturday, June 16, 2012

Mitos Coloniales - Roberto Rexach Benítez

Excelente escrito.


Mitos coloniales 

  
Por: Roberto Rexach Benítez
¿Quién le confirió a Don Luis A. Ferré derecho a relatar historias que debilitan la mitología en torno a nuestro desarrollo nacional? Hilvanar leyendas sobre tema tan serio requiere una franquicia que la cofradía intelectual boricua otorga sólo a mitificadores con acento separatista o melonero. Don Luis, como sabemos, no posee esa franquicia y, en consecuencia, no podía decir lo que dijo durante los actos de reinauguración de la Ponce High la semana pasada. Exagerando un poco, o quizás bastante, el Patriarca estadoísta aseguró que “la enseñanza vino a Puerto Rico con la bandera americana”. ¡Oh, boy! ¡Qué ofensa tan severa a la Madre Patria, España!
La aseveración de Don Luis es claramente anti-patriótica. Además, corre a contrapelo de leyendas retocadas con bondo y colorete que han tejido los mito-historiadores de la puertorriqueñidad. De ese tema me ocupé a principios de este año en dos artículos publicados en EL MUNDO al comentar unas temerarias expresiones del doctor Ricardo Alegría en relación con el estado en que se encontraba Puerto Rico al concluir el período español de nuestra triste historia colonial.
Desmintiendo a De Hostos y a Zeno Gandía, por no mencionar a Baldorioty y a Betances, Don Ricardo afirmaba que Puerto Rico era la sede de “una gran civilización” a la fecha de la invasión norteamericana. Aquí había, según la cuenta que sacó, “ciudades, puentes de fabricación francesa, periódicos, acueductos, luz eléctrica y una economía floreciente”. En fin, estábamos “por la libreta”, disfrutando “los tiempos de nuestra vieja felicidad colectiva”, como alegó treinta y seis años después Don Pedro Albizu Campos.
A la mitológica representación de nuestra realidad, el doctor Alegría pudo haberle añadido una que otra nota referida a la educación. En la misma habría expresado, por ejemplo, que además del puente de fabricación francesa, Puerto Rico tenía desde 1865 un sistema de educación pública basado en el principio democrático de la educación universal en el que se formaron hombres de la talla del doctor Barbosa. Y eso es cierto, por supuesto.
La escuela pública se estableció en Puerto Rico 33 años antes del cambio de soberanía. Hasta que el Gobernador Messina emitió un Decreto a ese efecto, la educación se consideraba aquí, lo mismo que en España y el resto de Europa, un privilegio al que la familia podía proveer a través de instituciones religiosas, privadas o por medio de tutores a los que tenían acceso los acomodados que podían sufragar su costo. El Decreto de 1865 reconoció, aunque en forma limitada, que la educación constituye un derecho de los seres humanos que el Gobierno debe proveer a través de escuelas públicas.
A la fecha de la invasión americana en 1898, en la Isla había 512 escuelas públicas. Seis contaban con edificaciones propias y el resto, 506, funcionaba en locales alquilados, frecuentemente la casa del maestro. Allí se reunían alrededor de cincuenta estudiantes del mismo sexo. La pedagogía del sistema consistía en memorizar cartillas mediante la repetición a coro, en sonsonete. Mucho más no podía exigirse de maestros sin preparación, con bajos niveles de escolaridad, entre los que había analfabetos, según consta en documentos de la época.
¿En qué estado se encontraba la educación en Puerto Rico al concluir el capítulo español de nuestra historia colonial? Veamos lo que revelan datos que constan en informes oficiales del Gobierno colonial:
Primero: La tasa de analfabetismo de la Isla era la más alta de todas las Antillas, aunque se había reducido de un 91 por ciento en 1860 a un 83 por ciento en 1899 gracias al establecimiento de escuelas públicas desde 1865.
Segundo: Sólo un ocho por ciento de los niños entre cinco y diecisiete años de edad asistía a la escuela, comparado con el 16 por ciento en Cuba.
Tercero: Los presupuestos para la educación totalizaban unos 330 mil pesos por año, equivalentes a 198 mil dólares. Ese gasto era sufragado por los municipios, a cuyo cargo estaba la función educativa.
Cuarto: En todo Puerto Rico había una sola escuela superior y estaba localizada en San JuanNo había instituciones a nivel universitario.
En efecto, al llegar a término los siglos españoles de nuestra historia colonial, Puerto Rico no contaba con un sistema educativo que validara en su funcionamiento el principio democrático de la educación universal. Ese noble propósito, enunciado en el Decreto de 1865, sucumbió ante la falta de maestros y de instalaciones escolares; ante la realidad de una ruralía dispersa e incomunicada; ante la renuencia a establecer para niñas de adoptar, en la alternativa, el patrón de la escuela co-educacional de matrícula mixta; y ante la debilidad de un Erario colonial con más de la mitad de sus ingresos comprometidos en “gastos de soberanía”. Bajo ese rubro se clasificaban los recursos fiscales que Puerto Rico debía destinar para el pago de las fuerzas armadas y las fortificaciones españolas en la Isla, lo mismo que para cubrir los sueldos de los curas y los demás gastos de la Iglesia.
“La enseñanza vino a Puerto Rico con la bandera americana”, dijo Don Luis en Ponce la semana pasada. “Hold your horses”, Don Luis. ¡No es pa’ tanto! Cuando el “mata indios” de Nelson Miles, ataviado como pavo real, se apeó por Guánica en 1898, los boricuas ya habíamos oído hablar de escuelas públicas y de educación universal. Las conocíamos igual que conocíamos los símbolos de la “gran civilización puertorriqueña” de la que habla Don Ricardo Alegría.
¡Sí, señora! Sabíamos que “los puentes de fabricación francesa, los acueductos y la luz eléctrica” existían. Lo sabíamos por referencia, o sea, de la misma manera que sabíamos de la existencia del hipopótamo, el pingüino, la morsa y el canguro.
En efecto, la luz eléctrica y el agua de acueducto servida en el hogar no eran parte de la vida cotidiana de noventa y cinco de cada cien familias puertorriqueñas. Y lo mismo sucedía con la escuela en el caso de un noventa y dos por ciento de los niños.
¡Sí, señora! En un sentido más real que teórico, Don Luis tiene razón. La educación universal y el edificio escolar llegaron a Puerto Rico con la bandera del invasor americano. Eso no lo podrían negar ni los mito-historiadores de la patria Borincana. 

Mitos coloniales (2)


Por: Roberto Rexach Benítez

La semana pasada dije aquí que, en un sentido más real que teórico, “la enseñanza llegó a Puerto Rico con la bandera americana” como afirmó Don Luis A. Ferré durante los actos de reinauguración de la Ponce High hace dos semanas. No significa eso que en la Isla no hubiese noticia del alfabeto y las tablas de multiplicar cuando Nelson Miles desembarcó su ejército en Guánica. Quiere decir otra cosa que debiéramos conocer a fin de separar el hecho histórico del “cuento de camino” en torno a un Puerto Rico que nunca existió. Uno de esos cuentos es el de “la gran civilización” de “los tiempos de nuestra vieja felicidad colectiva”, como llamó Don Pedro Albizu Campos el período español de nuestra larga agonía colonial.
Un análisis somero de nuestro desarrollo educativo a partir de 1865 daría pie para pensar que la educación nos entró por Guánica en 1898. En efecto, el cambio de soberanía sorprendió a Puerto Rico con un 83 por ciento de analfabetos en su población, la proporción más alta en las Antillas; con un 92 por ciento de niños de edad escolar fuera de la escuela; con un magro presupuesto para la educación, que proveía apenas doce pesos españoles por año por estudiante, equivalente a siete dólares americanos; con una sola escuela superior y sin centros universitarios en su territorio.
La estadística de 1898 revela situaciones aún más deprimentes que las señaladas. Los niños de la ruralía, dispersos en 800 barrios, constituían sólo un cuarenta por ciento de la matrícula de escuela pública a pesar de que en los campos vivía un 80 por ciento de nuestra población. Esto quiere decir que sólo tres niños campesinos de cada cien de edad escolar tenía acceso a la enseñanza.
La situación era peor en el caso de las niñas, particularmente las de la zona rural. Las ordenanzas y creencias de la época impedían que los sexos se juntaran en una misma escuela y que las niñas fueran educadas por varones. Esas prohibiciones agravaban la penosa circunstancia de la mujer en una colonia que contaba con sólo 516 maestros pobremente dotados para la docencia. En 1897, apenas dos de cada mil niñas campesinas asistían a clases.
En efecto, los siglos españoles de nuestra historia colonial no promovieron la inteligencia puertorriqueña a través de un sistema educativo vigoroso. Antes de 1865, la educación constituía un privilegio al que tenían acceso familias de la zona urbana que pudieran sobrellevar el costo de una escuela privada o los servicios de un tutor particular para sus hijos. Los niños de familias desacomodadas se educaban si conseguían el amparo de un buen samaritano o si obtenían, como Don José Celso Barbosa, un vale del Alcalde de su pueblo que cubriese el importe de su educación.
Después de 1865, cuando se estableció la escuela pública, la situación mejoró... pero no lo suficiente. Sufragado por los Municipios, el sistema educativo no pudo desarrollarse por la falta de recursos económicos y de maestros adiestrados. Dentro de las normas educativas prevalecientes entonces, laxas y mediocres, por cierto, se habrían necesitado presupuestos anuales de cuatro millones de pesos por lo menos para atender, hasta el nivel del cuarto grado, la totalidad de los niños entre cinco y ocho años, además de 4,500 maestros. Eso era demasiado para un gobierno que contaba tan sólo con un millón seiscientos mil pesos para cubrir las necesidades de la comunidad puertorriqueña.
Por supuesto, los ingresos del Gobierno Colonial sobrepasaban los tres millones de pesos. Sin embargo, casi dos millones no eran nuestros porque se destinaban a cubrir, prioritariamente, el llamado “presupuesto de soberanía” y a pagar el sueldo de los curas y los demás gastos de la Iglesia. Ese presupuesto lo preparaba el Gobierno Español unilateralmente y el Parlamento Insular debía aprobarlo antes de considerar el Presupuesto colonial, como prescribía la Carta Autonómica que España nos concedió en los albores de la Guerra Hispanoamericana.
Gastos obligatorios e inherentes a la soberanía eran, por ejemplo, los relacionados con el sostenimiento del Gobierno de Madrid, para lo que aportábamos 500 mil pesos por año; los del Ejército y la Marina española; y los denominados genéricamente “gastos de guerra”. En efecto, con los municipios viviendo de la mano a la boca, sin poder cuadrar sus cuentas, y con los ingresos del Erario trabados en “presupuestos de soberanía”, poco podía hacer el Gobierno Colonial para adelantar la educación.
Sí. Los puertorriqueños sabíamos en 1898 que el alfabeto y las tablas de multiplicar existían. Lo sabíamos, pero un enorme sector de nuestra población urbana, casi la totalidad de la rural y sobre todo las mujeres no conocían la escuela y estaban marginados de la educación. Si eso era así en “los tiempos de nuestra vieja felicidad colectiva”, ¿cómo podemos explicar entonces lo que vemos hoy? Hoy tenemos 1560 escuelas en edificios propios; 850 mil alumnos cursando desde el kindergarten hasta el duodécimo grado en el sistema de educación pública y en colegios privados; 150 mil estudiantes universitarios en más de treinta centros de estudios superiores; 50 mil maestros con títulos de pedagogos; y planteles escolares a lo largo y lo ancho de nuestra ruralía. ¿Surgió eso de la nada? ¿Creció silvestre como el cohitre y la verdolaga? ¡No, señora!
El sistema educativo puertorriqueño comenzó a formarse de verdad el día que desaparecieron los llamados “presupuestos de soberanía” impuestos por la “Madre Patria” y bendecidos por los autonomistas que supuestamente gestaron la Carta Autonómica de 1897. Su desaparición liberó un sesenta por ciento de los ingresos del Erario Colonial, los hizo nuestros, y se invirtieron, a partir del cambio de soberanía, en lo que más necesitaba Puerto Rico, esto es, en escuelas, en vías de comunicación y en instalaciones sanitarias.
Así es. En un sentido más real que teórico, “la enseñanza llegó a Puerto Rico con la bandera americana”. Llegó a la ruralía, a la mujer y a un noventa y dos por ciento de los niños en la zona urbana. Por supuesto, esa realidad le duele a los mistificadores de la mito-historia de la patria borincana.